تفاصيل وقائع الجلسة الثانية من محاكمة المتهم بقتل السكران
نشر الكاتب الصحفي عبد الرحمن أنيس تفاصيل وقائع الجلسة الثانية من محاكمة المتهم بقتل السكران.
وذكر أنيس تفاصيل الحادث خلال تدوينه له على صفحته الشخصية على موقع التواصل الاجتماعي الفيسبوك: هذه ليست قاعة محكمة استئناف عدن التي شهدت جلسات قضية مقتل الطفلة حنين البكري ، انها قاعة محكمة صيرة الابتدائية ، مساحتها الاستيعابية صغيرة وتعادل 30٪ فقط من مساحة قاعة محكمة الاستئناف.
منذ لحظة دخولك البوابة تشهد ازدحاما شديدا أمام بوابة القاعة ، أكثر من نصف طابور الحاضرين يتم إرجاعهم بسبب امتلاء مقاعد القاعة ، جل الحاضرين من أبناء كريتر "المنطقة التي شهدت الواقعة".
قبل بدء الجلسات كان المشهد متناقضا أمام مجمع عدن مول المقابل لمبنى المحكمة ، سيارة تحمل صورة المجني عليه عامر السكران مكتوب عليها : (( وداعا يا أسد كريتر لن ننساك يا عامر ))، وباص بجانبها عليه صورة المتهم ومكتوب عليه : (( فك الله "أسرك" يا أحمد هادي )) ، وبعد انتهاء الجلسة كان مجموعة من اصدقاء المتهم يرفعون صورته خارج المحكمة ، فيما هتف أصدقاء المجني عليه بالقصاص ، وكاد الأمر يتطور إلى احتكاك مباشر بينهما.
بدء جلسة التقاضي
بدأت الجلسة صباح اليوم الأحد في محكمة صيرة الابتدائية، برئاسة فضيلة القاضي نزار محمد بن محمد علي السمان ، وبحضور عضو النيابة المترافع في القضية، القاضية أماني عمر البيضاني، كما تبين حضور المتهم محمد أحمد عبدالهادي ومحاميه صالح العامري.
وفي الجلسة تم إحضار حصر ورثة المجني عليه عامر السكران في ولديه ذياب وغنى فقط ، كما تم إحضار قرار تنصيب صادر عن محكمة صيرة قضى بتعيين عماد علي عبدالله السكران عم القاصرين ذياب وغنى وصيا شرعيا عليهما ، ثم قام الوصي على القاصرين بتوكيل المحاميان فهد محمد علي سكران ، وابراهيم سعيد سالم يافعي بالترافع عمن ولّي عليهما في هذه القضية ، وتقديم كل ما يلزم بشأن ذلك.
شهود الإثبات
سأل القاضي النيابة العامة عن أدلة الإثبات التي ستقدمها، فأفادت النيابة أن لديها ثلاثة شهود إثبات إضافة إلى فلاشة سيتم عرضها على الشاشة أمام المحكمة، تم أبقاء الشهود الثلاثة خارج القاعة، والمناداة عليهم واحدا واحدا بشكل فردي.
سماع أقوال الشاهد الأول
تم المناداة على الشاهد الأول ي.ع.أ.م ، اقترب من القاضي ووضع يده اليمنى على المصحف ، واقسم بالله العظيم ان لا يقول الا الحق ، ثم أدلى بشهادته قائلا:
(( اشهد لله تعالى ، انه في ليلة الواقعة مع الساعة العاشرة والنصف مساء تقريبا ، حضرت وشاهدت المجني عليه عامر السكران واقفا ، ومباشرة شاهدت المتهم خرج يضرب عليه مباشرة بالرصاص ، وكانت المسافة بينهما حوالي مترين الى ثلاثة متر ، وكان الضرب بشكل مباشر باتجاه الأرجل ، ولم استطع تحديد عدد الطلقات ، وأصابت إحدى الطلقات المجني عليه برجله ، فجرى قليلا ثم سقط خلف السيارة ، ثم لف أليه المتهم احمد هادي وأطلق عليه طلقة إصابته في رجله إضافة إلى الطلقة السابقة ، ثم اقترب إلى عنده وأنا كنت أقول خلاص وقف ، وكان بيننا مسافة قريبة من 3 - 4 متر ، ولكنه اقترب الى عند المجني عليه وأطلق عليه طلقة باتجاه بطنه فأصابته في البطن ، ثم حضر شخص إلى عند المتهم يدعى ع.ع "هو الشاهد الثاني من شهود الإثبات" وقام بسحب المتهم ، وأثناء سحبه أطلق المتهم طلقتين في الجو ، ثم خرج معين شقيق المجني عليه وبعض الأشخاص، وكان معين يبحث عن مفتاح السيارة لاسعافه، فلما عثر عليه حملت أنا ومعين وشخص أخر يدعى خ.د المجني عليه إلى الكرسي الخلفي ، ثم أسعفوه، ثم حضر جماعة من الناس، وذهب احمد هادي وذهبت انا ، وفي الصباح سمعت ان عامر السكران توفي )).
-- القاضي: ما نوع السلاح الذي كان يحمله المتهم ؟
- الشاهد: آلي روسي خشبة.
-- القاضي: هل كان المجني عليه يحمل أي سلاح ؟
- الشاهد : لا لم أشاهد.
-- القاضي : هل حضرت الواقعة من أولها ؟
- الشاهد: حضرت بداية ضرب الرصاص، ولم اسمعه يتلفظ بشيء، ولكن شاهدت مباشرة المتهم يرمي عليه كما ورد في شهادتي.
-- القاضي : ماهي الإصابات التي شاهدتها على المجني عليه لحظة إسعافه ؟
- الشاهد: كان مضرجا بالدماء.
-- القاضي : أي سؤال لممثل النيابة العامة
- النيابة: هل توقف المتهم عن إطلاق الرصاص بعد سقوط عامر ؟
- الشاهد: لا، أوضحت ذلك في شهادتي.
-- القاضي: محامي أولياء الدم
- محامي أولياء الدم: عندما قام المتهم برمي المجني عليه ، ماذا كان يعمل المجني عليه بعد ان سقط أرضا ؟
- الشاهد : بعد أن سقط أرضا حين حضر المتهم ليرمي عليه مرة أخرى، رفع المجني عليه يديه كهيئة المستسلم.
- محامي أولياء الدم: كيف كانت نوعية الإطلاق ؟
- الشاهد: فردي وعدة ضربات.
- محامي أولياء الدم: هل كان يخرج من الرصاص نار أثناء الإطلاق ؟
- الشاهد: نعم.
-- القاضي: محامي المتهم هل لديك سؤال للشاهد.
- محامي المتهم: هل كان إطلاق النار مباشرة إلى جسد المجني عليه أم إلى الأسفل ؟
- الشاهد: في البداية كان إلى أرجل المجني عليه، ثم أوضحت ذلك في شهادتي.
- محامي المتهم: حدد لنا الموضع الذي سقط فيه المجني عليه من مكان اطلاق النار ؟
- الشاهد: كان إطلاق النار والمجني عليه واقف من خلف السيارة باتجاه الخانة ، وبعد الإصابة جرى خطوتين ثم سقط باتجاه التاير الأمامي.
- محامي المتهم: هل كان باستطاعة المتهم أن يوجه إطلاق النار مباشرة باتجاه الصدر أو الرأس ؟
- الشاهد: نعم كان يستطيع.
سماع أقوال الشاهد الثاني
تمت المناداة على الشاهد الثاني من شهود الإثبات ع.ع.م.ع ، وسأله القاضي عما إذا كانت تربطه علاقة قرابة أو عداوة بأي طرف ، فأجاب: ((لا علاقة قرابة تربطني بالطرفين وإنما هم جيران، والمتهم يعتبر صاحبي)).
وبعد أداء اليمين على المصحف أمام القاضي، أدلى الشاهد بشهادته كالتالي:
في الساعة العاشرة إلى العاشرة والربع مساء كنت مخزن في بيتي، وسمعت صوت ضرب رصاص، فخرجت من النافذة، شاهدت المتهم أحمد هادي وهو بحالة انفعال غير طبيعية، وكان يصيح بألفاظ كثيرة منها : ( أنا مش غنمة انا مش غنمة )، وحينها نزلت مباشرة إلى الأسفل، وأول ما نزلت مسكت أحمد وسحبته عندما شاهدت المجني عليه عامر السكران مرمي على الأرض ولم أشاهد عليه دماء، وكان عامر باتجاه يميني فسحبت احمد تجاه المقهاية وكان حينها يصيح بألفاظ كثيرة وضرب طلقة في الجو، ثم نزل والد احمد هادي وأخوه جسار وسحبه إلى البيت، وقبلها كان معين أخ المجني عليه يبحث عن مفتاح السيارة وقام باسعاف المجني عليه ولم أشاهدهم عندما حملوا المجني عليه لاسعافه )).
-- القاضي : ما نوع السلاح الذي كان بحوزة المتهم ؟
- الشاهد: لم أركز ولكنه كان سلاح الي.
-- القاضي: هل كان بحيازة المجني عليه سلاح ؟
- الشاهد: لا اعلم ولم أشاهد.
-- القاضي: هل كان بين الطرفين مشاكل سابقة ؟
- الشاهد: لم تكن بينهما مشاكل ، كانوا أصحاب وجيران، إلا مشكلة الصدّام التي حصلت بينهما قبل الواقعة.
-- القاضي: قلت بان المتهم أول مرة يحمل سلاح، ما معنى ذلك ؟
- الشاهد: أنا اعرف أحمد ، هو إنسان طيب ومسالم، ولا توجد بينه وبين الآخرين أي مشاكل، وهذه أول مرة أشاهده يحمل السلاح.
* محامي أولياء الدم يطلب الإذن بتوجيه سؤال للشاهد ، فيأذن القاضي.
- محامي أولياء الدم: هل عندما نزلت شاهدت أي شخص مسلح غير المتهم ؟
- الشاهد: لم أشاهد أي شخص أخر مسلح.
محامي المتهم يطلب الإذن بتوجيه أسئلة للشاهد ..
- محامي المتهم: هل علمت بأي مشاكل أو اشتباه بين الطرفين ؟
- الشاهد : هم كانوا أصحاب، ولا يوجد بينهم مشاكل، غير مشكلة الصدّام، وحصلت بينهما قبل الواقعة بساعة بحسب ما سمعت من الناس، انه حصل بينهما مضاربة وعامر ردع احمد برأسه.
- محامي المتهم: هل وفّى احمد سعر الصدّام للمجني عليه ؟
- الشاهد: نعم ، احضر له صدام ولكن عامر لم يقبله ، وقال انه ليس وكالة.
سماع أقوال الشاهد الثالث
أدلى الشاهد الثالث من شهود الإثبات م.س.ع بشهادته بعد أداء اليمين، كالتالي:
(( مع الساعة الحادية عشر مساء الواقعة كنت في بيتي ، وسمعت صوت اطلاق رصاص فنزلت مباشرة اشاهد ما حصل ، وأثناء نزولي سمعت صوت المجني عليه عامر السكران يقول : (خلاص أتمالك نفسك خلاص روح بعد حالك انا اشعر أنني بموت) ، فتراجعت انا وفتحت الباب وطلعت الى بيتي ، وبعدما طلعت سمعت صوت إطلاق نار ، ولم أشاهد الشخص الذي كان يكلمه عامر الا بعد ان شاهدت الفيديو الذي انتشر حول الواقعة )).
-- القاضي: كم عدد الطلقات التي سمعتها ؟
- الشاهد: قبل نزولي سمعت حوالي 4 - 5 طلقات سريعة ، وحين نزلت لم اسمع اي طلقة ، وبعد طلوعي سمعت حوالي 6 - 7 طلقات.
-- القاضي: محامي اولياء الدم
- محامي أولياء الدم: هل شاهدت بعد نزولك إلى الشارع وبعد اسعاف عامر وجود دماء ؟
- الشاهد: نعم شاهدت وجود دماء على الأرض، والناس اخبروني انه دم عامر.
-- القاضي: محامي المتهم
- محامي المتهم: كيف تعلم من علاقة وسلوك المتهم في الحي ؟
- الشاهد: سلوكه طيب ، وبيننا احترام.
مواجهة المتهم بسلاحه
وفي الجلسة أحضرت النيابة العامة السلاح المحرز المستخدم في الواقعة ، وتم مواجهة المتهم به ، وسأله القاضي عما اذا كان هذا السلاح خاص به ، فأجاب: (( نعم وهو السلاح الذي كنت احمله لحظة الواقعة )).
استعراض مقطع مرئي للواقعة
بعد سماع أقوال شهود الإثبات الثلاثة، طلبت النيابة العامة استعراض فلاشة تحوي مقطعين تم أخذهما من كاميرات مراقبة من محل في نفس الحي الذي وقعت فيه الواقعة، فاستجابت المحكمة لذلك الطلب.
وبعد عرض الفلاشة أمام المحكمة والحاضرين، أمر القاضي بتدوين في محضر الجلسة مايلي:
(( ظهر للمحكمة من مشاهدتها انه أولا ظهر المجني عليه واقفا وهو يرفع يديه كهيئة المستسلم، وتم الرمي عليه باتجاه الأرجل فمشى قليلا ثم سقط عند الاطار الأمامي للسيارة فحضر المتهم من الخلف وكان يرتدي جرم علاقي وقام بالضرب عليه رميا مباشرا عندما كان المجني عليه ساقطا على الأرض، وكان حينها يتلفظ بألفاظ لم تسمع، وواصل الضرب حتى حضر الشاهد الثاني وقام بدفع المتهم، وحين الدفع ضرب طلقتين باتجاه الجو، ثم حضر بعض أقارب المجني عليه وقاموا باسعافه وحمله إلى السيارة، وبعد حمله لوحظ وجود آثار للدماء كثيرة في المكان الذي سقط فيه، وكانت الفلاشة تحتوي على مقطعين أمامي وخلفي من السيارة، وفي المقطع الثاني ظهر المتهم وهو يقوم بالرمي عندما دار خلف السيارة حتى وصل إلى مكان سقوط المجني عليه )).
القاضي يسأل المتهم بعد مشاهدة الفيديو
وبعد مشاهدة الفيديو، سألت المحكمة المتهم : هل أنت الشخص الذي ظهر وهو يرمي المجني عليه في هذا الفيديو؟
- المتهم : نعم
-- القاضي: هل الشخص الذي سقط في هذا الفيديو هو المجني عليه عامر السكران ؟
- المتهم: نعم
-- القاضي: هل ماشاهدناه في الفيديو هي نفس الواقعة محل الاتهام ؟
- المتهم : نعم
خلاف محامي المتهم والنيابة بعد عرض الفيديو
وعقب تدوين المحكمة لما شاهدته في مقطع الفيديو وإجابات المتهم على أسئلة المحكمة، طلب محامي المتهم الإذن بالتعقيب وقال: (( عدالة المحكمة ، ما تم مشاهدته هو مقطع مجتزأ من كامل التسجيل، وبالتالي فهو اجتزاء للدليل، لأنه تم تصوير أكثر من 36 دقيقة قضاها عامر السكران ذهابا ومجيئا الى منزل المتهم احمد محمد عبدالهادي، وأطلب استعراض الفيديو كاملا من بداية حضور سيارة عامر وحتى أخر المقطع )).
وعقبت عضو النيابة على محامي المتهم بالقول : (( هذا لا يعتبر اجتزاء ، بل ان النيابة حصرت الواقعة برمتها وظروفها الآنية لحظة ارتكاب الجريمة فقط ، وما كان سابق لذلك من المقاطع فهو وصول المجني عليه بسيارته وظهور المجني عليه فقط وسيره ذهابا وايابا )).
وطلبت النيابة فرصة لإحضار شاهد رابع وهو احد الذين قاموا بحمل المجني عليه إلى السيارة.
قرار المحكمة
وفي ختام الجلسة، قررت المحكمة ما يلي :
أولا: إلزام النيابة العامة بإحضار الفلاشة التي تم أخذها من مسرح الواقعة كاملة واستعراضها في الجلسة القادمة، مع إحضار الخراطيش المحرزة بطريقة تحريزها، وكذا احضار الشاهد الرابع وما تبقى من أدلة الإثبات.
ثانيا: تمكين أولياء دم المجني عليه من احضار دعواهم في الحق الخاص، على أن يحضروها قبل الجلسة للتأشير عليها، لعرضها في الجلسة القادمة مستوفية إجراءاتها القانونية.
ثالثا: التأجيل إلى جلسة الأحد 20 اغسطس 2023.
رفعت الجلسة ،،،